Логово Серого Волка

Итак, вопрос тут у меня возник в свяди с моим последним рассказом "О добром палаче".

Показал его своей Ма, которая, на минуточку, профессиональный корректор. И вот ее мнение: "Мне рассказ не понравился. Это уже какой-то больной психикой отдает. Его нельзя выкладывать, он гораздо хуже предыдущих. Сдается мне, что эта работа на тебя плохо влияет - вместо того, чтобы развиваться и выходить на новый качественный уровень, более высокий, ты начинаешь деградировать. Получилось неудачно. Больше похоже на сублимацию твоих собственных фантазий."(с)

Причем рассказы о буднях Наемного Убийцы ей вполне себе зашлии, и с психикой у меня все было впорядке. И это была ни разу не сублимация, ага.

Так вот, вопрос: Этот рассказ и всмом деле так плох, как она утверждает? Или же нет?... Буду рад хотябы краткой рецензии на него. Особенно от СОО-шников na_slabo.

От себя добавлю: Моя задача в этом конкретном рассказе не стояла понравится кому-то или не понравится. Моя задача была: показать психа со своей внутренней логикой, которая непонятна всем остальным. 

Если я терпеть не могу Льва Толстого, считаю, что его читать неинтересно и скучно, его сочинения интерес могут представлять только для психиатра, и я ему даже котенка не решился доверить.. Это заначит, что Лев Николаевичь хреновый писатель, или это со мной, как читателем что-то не так?

В этом году Зима доставлялась Почтой России!